Έντονες αντιδράσεις και πολιτική σύγκρουση προκάλεσε η συζήτηση του ισολογισμού για το 2024 στο πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Κερατσινίου – Δραπετσώνας. Σύμφωνα με τα οικονομικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν, ο Δήμος δεν έκλεισε τη χρήση με πλεόνασμα, αλλά με νέο έλλειμμα περίπου 200.000 ευρώ, ανεβάζοντας το συνολικό σωρευμένο έλλειμμα στα 1,8 εκατ. ευρώ. Όπως επισημάνθηκε κατά τη συνεδρίαση, το οικονομικό κενό με το οποίο ξεκίνησε το 2025 πλησιάζει πλέον τα 2 εκατ. ευρώ. Παράλληλα, τονίστηκε ότι η πραγματική οικονομική εικόνα του Δήμου είναι δυσμενέστερη από αυτήν που αποτυπώνεται στους ισολογισμούς, καθώς το έλλειμμα θα ήταν σημαντικά μεγαλύτερο εάν δεν είχαν υπάρξει έκτακτες οικονομικές ενισχύσεις, αλλά και έσοδα περίπου 800.000 ευρώ από κατασχέσεις παραγεγραμμένων οφειλών πολιτών.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκάλεσε και η αύξηση των υποχρεώσεων προς προμηθευτές, οι οποίες ενισχύθηκαν κατά περίπου 2 εκατ. ευρώ μέσα στο 2024, φτάνοντας συνολικά τα 3,7 εκατ. ευρώ. Την ίδια ώρα, τα ταμειακά διαθέσιμα του Δήμου χαρακτηρίζονται οριακά, καθώς – όπως επισημάνθηκε – οφείλει να διατηρεί σταθερά στο ταμείο ποσά που αντιστοιχούν τουλάχιστον σε δύο μισθοδοσίες προσωπικού.
Δήμος Κερατσινίου–Δραπετσώνας: Στήριξη στην ομόφωνη απόφαση κατά των μονάδων καύσης
Η εικόνα αυτή προκάλεσε την έντονη αντίδραση του Παντελη Καμά επικεφαλής της δημοτικής παράταξης «Καθαρή Επιλογή», ο οποίος κάνει λόγο για Δήμο χωρίς στρατηγικό σχέδιο, που αντιμετωπίζει τα προβλήματα αποσπασματικά και εκ των υστέρων.
οι Δήμοι οφείλουν να εμφανίζουν πλεονάσματα, όχι με λογική κερδοφορίας, αλλά ώστε να μπορούν να χρηματοδοτούν έργα και ουσιαστικές παρεμβάσεις για τους δημότες.
Στο πλαίσιο της κριτικής, η «Καθαρή Επιλογή» αναφέρεται μεταξύ άλλων και στη διαχείριση των δαπανών, επισημαίνοντας ότι το ποσοστό των απευθείας αναθέσεων είναι τετραπλάσιο σε σχέση με τον μέσο όρο των Δήμων της χώρας. Σύμφωνα με την παράταξη, πρόκειται για πολιτική επιλογή που αυξάνει το λειτουργικό κόστος και όχι για αναγκαιότητα.
Ερωτήματα τέθηκαν και για τον τρόπο εξόφλησης των βραχυπρόθεσμων υποχρεώσεων, τη στιγμή που – σύμφωνα με τα στοιχεία – δεν υπήρχαν επαρκή διαθέσιμα και το ταμείο όφειλε να καλύπτει δύο μισθοδοσίες. Όπως ειπώθηκε χαρακτηριστικά, «όταν οι αριθμοί δεν απαντούν, το ζήτημα παύει να είναι λογιστικό και γίνεται πολιτικό».
Η συζήτηση ανέδειξε σοβαρά ερωτήματα για τη δημοσιονομική πορεία του Δήμου, με την αντιπολίτευση να ζητά αλλαγή κατεύθυνσης και έμφαση στη δημιουργία πλεονασμάτων, ώστε η πόλη να αποκτήσει ξανά ουσιαστική δυνατότητα παρεμβάσεων.
by 